Lukács Károly kollégánk jóvoltából már elindítottunk egy vitaindító témát: Hogyan közvetítenek futamot a magyarok? címmel. A cikkhez rengeteg hozzászólás érkezett - amiért hálásak is vagyunk olvasóinknak -, és ami eléggé megosztotta az olvasótábort. Van aki, kedveli Palikék stílusát, és van aki ki nem állhatja Czollnerék közvetítését.

A mostani cikk olvasása közben kicsit helyezzük háttérbe elfogulatságunkat, - felejtsük el a kommentátorok idegesítő zagyvaságait, vagy éppen az egekig magasztalt poénjait - és próbáljuk meg objektíven megközelíteni a magyar közvetítés pár alapvető hibáját.

Ki ne emlékezne arra, mikor a 2008-as évadzáró futamon Vettel leelőzte Lewis Hamiltont, és ezzel a brit bajnoki esélyei szertefoszlani látszottak. Vagy emlékezzünk csak vissza bármelyik előzésre, a TV-ben egyfolytában csak ezt hallottuk: "Vettel elment Lewis Hamiltonnak!" "Raikkönen elment Alonsonak". Nem, itt nem arról van szó, hogy a pilóták egymás szexuális vágyainak próbálnak eleget tenni. Itt csupán az előzés tényét próbálják meg hangsúlyozni Palikék.
De helyes ez így ebben a formában? Lehet részeshatározós esetet használni ilyen esetekben? Mert hiszen így is mondhatnánk: Vettel elment Lewis számára/részére? Hogy is van ez?
Ugyan tágabb értelemben valamely személy vagy dolog felé irányuló vagy azzal kapcsolatos cselekvést vagy történést is jelölhet a részes eset; precízebben a helyviszonyok közül a lazábban behatárolható irányt, de a használata ilyen formában mégis helytelen.
Ezekben az esetekben inkább a "mellett" helyhatározót célszerűbb alkalmazni: "Vettel elment Hamilton mellett"
Mindjárt szebben, és magyarosan hangzik. Vagy ha ez túl bonyolult lenne, akkor mondhatnák azt egyszerűen: "leelőzte". Szerintem, így is mindenki meg fogja érteni, miről van szó!

Másik alapvető hiba az egyes- és többes szám helytelen alkalmazásában rejlik. Czollner számtalan esetben elköveti ezt a hibát: "Elkoptak -XY jobb első kerekei".
Miért, hány kerekű az az autó, az isten szerelmére! Ez nem is inkább nyelvtani hiba, a probléma ebben az esetben egy berögzőgött félreértelmezésen alapszik. Ez egy konkrét példa arra, ha valaki rossz információt tanul meg, vagy rosszul memorizál. Gyulánk ezt a hibát állandóan elköveti. Talán egyszer megtanulja helyesen is végre!

Csupán két hibát ragadtam ki a kommentátorok repertoárjából, melyek nyelvtanilag is megalapozott hibák, és melyek személytől függetlenül is bántják a fület. Szándékosan kerültem Palikék óriási bakijait, elszólásait, téveszméit, melyek a közvetítés színvonalát tovább csorbítják.

Ha valaki tud még hasonló (nyelvtani) hibát, vagy meg akarja cáfolni mindezt, szóljon hozzá bátran. Hiszen ez is egy vitaindító bejegyzés, vélemény.